Hekim Haber.com , Güncel Sağlık Haberleri...
Haber Sağlık , Hekim Haberleri, Dünyadan Sağlık Haberleri
Carsamba, 21.11.2018, 07:05am (GMT)
  Anasayfa
  SSS
  RSS
  Linkler
  Harita
  Iletisim
 
'E-Aile Hekimliği' uygulaması geliyor ; Başbakan: Devlet hastanesindeki uzman doktorların önü açılacak ; Aile hekimlerinin maaşı ne kadar? ; Aile hekimliği ile ilgili merak edilenler ; Doktorun çilesini bir de "babası"ndan dinleyin
::| Arama:       [Gelismis Arama]
 
Kategoriler  
  HABER SAĞLIK
  Tıp Doktorları
  Eczacılar
  Diş Hekimleri
  SAĞLIK ÇALIŞANLARI
  SAĞLIK BAKANLIĞI
 » Atamalar ve Kuralar
 » Haberler ve Duyurular
 » Personel Duyuruları
  GÜNCEL
 » Gündem
 » Sektörden
 » Araştırmalar
 » Basından
  Veteriner Hekimler
  EĞİTİM
 » Tıpta Uzmanlık Sınavı
 » Yan Dal Uzmanlık Sınavı
 » Yabancı Dil Sınavı
 » Diğer Sınavlar
  SAĞLIK HABERLERİ
  İLAÇ SANAYİ
  SAĞLIK MAVZUATI
  CNN Türk Sağlık
  Hürriyet Sağlık
  Sabah Sağlık
  Zaman Sağlık
  Mynet Sağlık
  ODALAR VE BİRLİKLER
 » Türk Tabipler Birliği
 » Türk Eczacıları Birliği
 » Türk Diş Hekimleri Birliği
 » Türk Sağlık-Sen
  KÖŞE YAZILARI
 » Hekim Haber Yazarları
 » Tıp Sitelerinden Yazarlar
 » Sağlık Sitelerinden Yazarlar
  ETKİNLİKLER
 » Yurt içi Kongreler ve Seminerler
 » Yurt Dışı Kongreler ve Seminerler
  VİDEO HABER
 » Hekim Haber Videoları
 » Sağlık Videoları
  DÜNYADAN SAĞLIK HABERLERİ
 » WHO Haberleri
  Yahoo Health News
  ABC Health News
  Reuters Health News
  MedicineNet Daily Health and Medical News
  TIME Health News
  Newsweek Health News
  ::| Haber Listesi
Ad Soyad:
Email:
 
 
 
GÜNCEL » Gündem
 
Yargıtay: Doktor işini hastanın beklentilerine cevap verecek şekilde fen ve sanat kurallarına uygun yapmak zorundadır

Pazar, 16.12.2007, 01:13am (GMT)

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, doğum sonrası geçirdiği ameliyatın ardından karın bölgesinin daha kötü bir görünüm kazandığını iddia eden kadının, cerrah aleyhine açtığı tazminat davasını reddeden yerel mahkeme kararını bozdu.

AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, Almanya’nın Garbsen kentinde yaşayan Gönül Temürtürkan (38), ikinci bebeğinin doğumundan sonra karın bölgesinde oluşan sarkmanın düzeltilmesi için İstanbul’da muayenehanesi bulunan Operatör Doktor F.Y’ye başvurdu. Estetik ameliyatı yapıldıktan sonra Almanya’ya dönen ancak göbeğinde düzelme yerine daha kötü bir görünüm oluştuğunu iddia eden Temürtürkan, Türkiye’ye dönerek Dr. Y. aleyhine Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 33 bin 800 YTL tutarında maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtı. Temürtürkan’ın avukatı Soytekin Yonar tarafından hazırlanan dava dilekçesinde, müvekkilin, 7 yıl önce muayenehanesine gittiği davalı Dr. Y. ile karın bölgesindeki deformasyonun giderilmesi ve göz kapağı probleminin düzeltilmesi için anlaştıkları anlatıldı.

Dilekçede, anlaşma üzerine bu doktor tarafından aynı yıl özel bir hastanede ameliyat edilen Temürtürkan’ın, ardından her şeyin yolunda olduğuna ve hastaneden ayrılabileceğine dair güvence veren doktoruna 5 bin 250 Alman Markı ameliyat parası ödedikten sonra ayrıldığı ifade edildi. Dilekçede, Dr. Y’nin, bir hafta sonra dikişlerini alıp 6 aya kadar ameliyat izlerinin tamamen düzeleceğini söylediği Temürtürkan’ın daha sonra Almanya’ya döndüğü, ancak 6 ay içinde göbeğinde düzelme gerçekleşmediği savunuldu. Bunun üzerine Türkiye’ye dönen Temürtürkan’ın, 2002 yılı Nisan ayında başvurduğu doktoru tarafından bin 250 avro karşılığında muayenehanesinde lokal anesteziyle yeniden ameliyat edildiği belirtilen dilekçede, buna rağmen Temürtürkan’ın görünüşünde herhangi bir iyileşme olmadığı ve "tamiri imkansız hasarların yaratıldığı" iddia edildi. Temürtürkan’ın psikolojisinin bozulduğu, uğradığı maddi kayıplar ve evliliğinin bitmesi sonucu yaşama sevincini kaybettiği ileri sürülen dilekçede, 6 bin 800 YTL maddi, 27 bin YTL de manevi tazminatın Dr. Y’den alınarak müvekkile verilmesi istendi.

DOKTORUN CEVABI
Dr. F.Y’nin avukatı İrfan Taner Bilgin tarafından hazırlanan cevap dilekçesinde ise Temürtürkan’ın yurt dışından tatil için geldiğini, fazla zamanının olmadığını söylemesi üzerine doktoru tarafından göbek deliğindeki şekil bozukluğunun kısmen giderilebileceğinin bildirildiği öne sürüldü.

Temürtürkan’ın 6 Haziran 2000 tarihinde bin 500 YTL’ye ameliyat edilip bir gün sonra taburcu olduğu, 7. günde de hastaneye çağrılıp pansumana alındığı anlatılan dilekçede, dikişlerini Almanya’da aldıracağını söyleyen davacının bu ülkeye gitmesi yüzünden kontrollerinin yapılamadığı kaydedildi.
Dilekçede, davacının 2 yıl sonra da göbek çevresindeki izlerin belirgin olmasından yakındığını, zamanı olmadığı ve korktuğu için Dr. Y. tarafından muayenehanesinde lokal anesteziyle iddia edilen miktarın aksine yalnız 240 YTL’ye ameliyat edildiği belirtilerek, bu ameliyatın ardından da ayrılan Temürtürkan’ın durumunun kontrol edilemediği öne sürüldü. Temürtürkan’ın, göz kapağı ameliyatından ise şikayetçi olmadığı, plastik cerrahide uygulanan her türlü cerrahi operasyonda mutlaka ameliyat izlerinin kaldığı, bunun yapılan işin doğal sonucu olduğu ve Dr. Y’nin tıbbi ve hukuki bir hatasının olmadığı savunulan dilekçede, mahkemenin davayı reddetmesi istendi.

BİLİRKİŞİ RAPORU
Davaya bakan Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, bilirkişi olarak dosyayı İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi Plastik ve Rekonstruftif Cerrahi Ana Bilim Dalı öğretim üyesi Doç. Dr. Murat Topalan’a inceletti.

Topalan’ın 10 Ocak 2005 tarihinde mahkemeye sunduğu bilirkişi raporunda,doğumlara bağlı olarak davacının göbek çevresinde çatlaklar ve diastaz oluştuğunun anlaşıldığı belirtilerek, cerrahın göbek çevresini düzeltmek için seçmiş olduğu yöntemin mevcut problemin çözümü için uygun ve literatürde öngörülen bir yöntem olduğu ifade edildi.

Raporda, davacı kadının ameliyat öncesi ve sonrası fotoğraflarının incelendiği, davacının cilt kalitesinin iyi olmaması, ameliyat sonrası enfeksiyon, yaranın iyi takip edilememesi ve diğer nedenlere bağlı olarak ameliyat sonrası komplikasyon gelişmiş olabileceği ifade edildi.

Raporda, davacının şikayetlerinin, operasyonlardan sonra gelişebilecek olası ameliyat komplikasyonlarından olduğu ve davalı cerraha yüklenecek bir tıbbi hata bulunmadığı kaydedildi.

RAPORA İTİRAZ
Temürtürkan’ın avukatı Soytekin Yonar tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, bilirkişi Topalan’ın uzmanlık alanının uzuv dikmek ve yapmak olduğu kaydedilerek, özellikle göbek estetiği alanında uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınması istendi.

Dilekçede, Topalan’ın meslektaşından etkilenerek yanlı rapor hazırladığı, ayrıca operasyonda eser sözleşmesinin söz konusu olduğu, bu sözleşmede sonucun ne olacağının garanti edildiği, sözleşmeyi yapan tarafın kusursuz davranması sorumluluğunun mevcut olduğu ancak davalı doktorun 2 kez ameliyat yapmasına rağmen müvekkilinde anormal bir karın oluştuğu vurgulandı.

YEREL MAHKEMENİN RET KARARI VE YARGITAY GÖRÜŞÜ
Davayı karara bağlayan Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, bilirkişi raporunun gerekçeli ve kanaat verici olduğuna karar vererek, Temürtürkan’ın açtığı tazminat davasının reddedilmesine hükmetti.

Bu kararın ardından Yargıtay Hukuk Dairesine bir dilekçe veren Temürtürkan’ın avukatı Yonar, eser sözleşmesinin dikkate alınmadığını ve bilirkişi raporunun taraflı olduğu öne sürülerek, mahkeme kararının bozulmasını istedi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi de 1 Ağustos 2006 tarihli bozma kararında, yapılan sözleşmede estetik ameliyat yapılarak, davacının karın bölgesinde oluşan bozulmanın giderilmesinin öngörüldüğü ve taraflar arasındaki ilişkinin Borçlar Kanunu’nun 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında olduğu ifade edildi.

Yargıtay kararında, "Yüklenicinin eseri, iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmesi, davalı yüklenicinin hem sadakat hem de özen borcunu kapsar. Bu kural gereğince, yüklenici iş sahibinin yararına olan şeyleri yapmak zorundadır" ifadesine yer verildi.

Yüklenicinin hangi yöntemi kullanırsa kullansın işi ayıpsız olarak ortaya çıkarması gerektiği anlatılan kararda, "Davacının doğumdan sonra karın bölgesinde oluşan çatlak ve diğer deformasyonların giderilmesi işini üstlenen davalı, eser sözleşmesinin gereği olarak bu işi davacının beklentilerine cevap verecek şekilde fen ve sanat kurallarına uygun yapmak zorundadır" denildi.

Kararda, yapılan işin, davacının beklentisini tam karşılamadığının dosyadan anlaşıldığı ifade edilerek, yeterli olmayan bilirkişi raporuna göre kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin kararının Temürtürkan yararına bozulduğu belirtildi.

Yerel mahkeme, Yargıtayın bozma kararına uyulmasını kararlaştırdı. Bunun üzerine dava dosyası, yeniden oluşturulan bilirkişiye gönderildi.

Dosyanın bilirkişiden dönmesi bekleniyor.

Yorumlar (0)        Yazdir        Arkadasina Oner        Ust


Diger Haberler:
Tıp Hukuku Derneği kuruldu (11.12.2007)
Yozgat Bozok Üniversitesi tıp fakültesi için bina arıyor (05.12.2007)
SGK yasası erteleniyor (04.12.2007)
Yeni yılda 25 ilde daha aile hekimliği uygulamasına geçiliyor (02.12.2007)
Özel hastaneler en fazla yüzde 20 fark alacak (30.11.2007)
Ayakta tedaviye 2 YTL katılım payı geliyor ... (28.11.2007)



 
  ::| Kongre Takvimi
November 2018  
Pz Pt Sa Ca Pe Cu Ct
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
 
  manset haberler



::| SICAK HABER
Tam Gün Yasası Mecliste
Sosyal Güvenlik yasası Türkiye'nin her yanında protesto edildi
Bakanlık hastaneleri çapraz değerlendirmeye tabi tutacak, sonuçlar döner sermaye dağıtımını etkileyecek
Danıştay, hekimlerin taşeron İşçisi olmasını iptal etti
“Tam güne geçişte gerekli iyileştirmeler yapılacak”
Sosyal güvenlikte uzlaşma arayışı başladı
GATA'da yaprak dökümü
Başbakan Tayyip Erdoğan Tam Günle ilgili konuştu
Aile hekimliği uygulaması 55 'il'e çıkıyor
Müsteşardan tam gün ve yüzde 20 fark resti

Hekim Haber .com 2007
[UST]